В рамках рубрики “Блокчейн-Поп” мы позволим себе немного помечтать и пофантазировать. Мы проанализировали новости, касающиеся потенциальной интеграции блокчейн-технологий в социальные сети. Как это будет выглядеть? Какие преимущества может дать блокчейн уже привычным нам социальным сетям?
Стоит оговориться, что в этой статье мы хоть и оперируем фактами из последних новостей цифрового мира, но все же не предсказываем будущее и не делаем заявлений. Мы хотим порассуждать вместе с вами о возможной интеграции блокчейна и социальных сетей, поделиться идеями и своим видением.
Твиттер позиционирует себя как площадка для эффективного ведения микроблога. Там же удобно следить за новостями интересующих вас проектов и людей, обмениваться мнениями, взаимодействовать со своей аудиторией и привлекать новых читателей. А упор на лаконичность подаваемой информации (240 символов на один твит – а когда-то их было вдвое меньше!) вместо обширных блогов и лонгридов обеспечивает непрекращающийся поток постов в пользовательской ленте. Твиттер прекрасно существует с 2006 года, содержит в себе целые сообщества, от многомиллионных фанатов до малочисленных групп по интересам, и за это время соцсеть так и не обзавелась конкурентами.
Но именно в управлении сообществами по интересам и кроется главная проблема Твиттера. Очевидно, что кроме футбольных фанатов и любителей кошек, в Твиттере существуют феноменально большие сообщества разных политических взглядов. И Твиттер, как объединяющая их площадка, имеет инструменты взаимодействия с ними и влияния на них.
С пришествием в директорское кресло всем известного Илона Маска, вскрылись противоречивые подробности. Один скандал, известный как ‘Twitter Files’, возник, когда Твиттер обвинили в сокрытии информации, выставляющей президента США и его семью в негативном свете – по словам общественных деятелей, для администрации Твиттера подобная цензура была обыденностью. Еще одна популярная история говорит нам о том, что твиты в поддержку республиканцев намеренно не показывались в ленте, в то время как посты с позитивным взглядом на их оппонентов, демократов, активно продвигались. Что по мнению активистов, несомненно противоречит идее свободы слова. Блокировка аккаунта Дональда Трампа по решению самого Твиттера до сих пор вызывает ожесточенные споры и рассуждения на тему вседозволенности крупных корпораций.
Блокчейн в данной ситуации можно рассматривать как гарантию честности и свободы слова. В данный момент администрация Твиттера занимается контролем публикуемой информации, в том числе реагирует на просьбы и репорты обычных пользователей. На этом их возможности не ограничиваются, а значит, их полномочия гипотетически позволяют заниматься цензурой. Децентрализованная технология голосования теоретически способна превратить цензуру в соцсети в модерацию – то есть, перенести контроль информации из рук администрации в руки самих пользователей. Что-то подобное в свое время предлагал DeFi проект Aragon – они хотели заложить основу децентрализованного “суда” в твиттере, где участники цепи голосовали как присяжные независимо друг от друга и принимали такие решения, как удаление оскорбительных и компрометирующих постов, принятие новых положений в политике соцсети и так далее.
Пока что о внедрении блокчейна в Твиттер говорить рано. Соцсеть претерпевает много изменений в связи с изменением начальства и перенаправлением внутренней политики. Однако, возможно, в недалеком будущем одна из соцсетей станет первопроходцем и задаст новое течение в сфере интернет-площадок.
